Terima kasih sudah berkunjung. Selamat membaca, dan mohon komentarnya. -arifudin_aharzu

Cari 'sesuatu'

Memuat...
Home » , , » Hubungan Manusia, Moral dan Hukum

Hubungan Manusia, Moral dan Hukum

manusia, moral dan hukum
          Menurut DR. Haryatmoko, dalam Kompas, 10 Juli 2001 mengatakan, ada lima pola hubungan moral-hukum yang bisa dibagi dalam dua kerangka pemahaman. Kerangka pemahaman pertama, moral sebagai bentuk yang mempengaruhi hukum. Moral tidak lain hanya bentuk yang memungkinkan hukum mempunyai ciri universalitas. Sebagai bentuk, moral belum mempunyai isi.Sebagai gagasan masih menantikan pewujudan.Pewujudan itu adalah rumusan hukum positif.

Pola hubungan moral-hukum itu yaitu:
          Pertama, moral dimengerti sebagai yang menghubungkan hukum dengan ideal kehidupan sosial-politik, keadilan sosial. Upaya-upaya nyata dilakukan untuk mencapai ideal itu, tetapi sesempurna apa pun usaha itu tidak akan pernah bisa menyamai ideal itu. Bagi penganut paham hukum kodrat, ini merupakan pola hubungan hukum kodrat dan hukum positif.
          Kedua,
hanya perjalanan sejarah nyata, antara lain hukum positif yang berlaku, sanggup memberi bentuk moral dan eksistensi kolektif. Pewujudan cita-cita moral tidak hanya dipahami sebagai cakrawala yang tidak mempunyai eksistensi (kecuali dalam bentuk gagasan).Dalam pola kedua ini, pewujudan moral tidak hanya melalui tindakan moral, tetapi dalam perjuangan di tengah-tengah pertarungan kekuatan dan kekuasaan, tempat di mana dibangun realitas moral (partai politik, birokrasi, hukum, institusi-institusi, pembagian sumber-sumber ekonomi).
          Pola ketiga adalah voluntarisme moral.Di satu pihak, hanya dalam kehidupan nyata moral bisa memiliki makna; di lain pihak, moral dimengerti juga sebagai sesuatu yang transenden yang tidak dapat direduksi ke dalam hukum dan politik. Satu-satunya cara untuk menjamin kesinambungan antara moral dan hukum atau kehidupan konkret adalah menerapkan pemahaman kehendak sebagai kehendak murni. Implikasinya akan ditatapkan pada dua pilihan yang berbeda: Di satu pihak, pilihan reformasi yang terus-menerus. Pilihan ini merupakan keprihatinan agar moral bisa diterapkan dalam kehidupan nyata, tetapi sekaligus sangsi akan keberhasilannya. Maka yang bisa dilakukan adalah melakukan reformasi terus-menerus. Di lain pihak, pilihan berupa revolusi puritan. Dalam revolusi puritan, misalnya Taliban di Afganistan, ada kehendak moral yang yakin bahwa penerapan tuntutan moral itu bisa dilakukan dengan memaksakannya kepada semua anggota masyarakat.Kecenderungannya ialah menggunakan metode otoriter.Kerangka pemahaman kedua menempatkan moral sebagai sesuatu yang di luar politik dan tidak dapat direduksi menjadi politik.Moral dilihat sebagai suatu bentuk kekuatan yang tidak dapat dihubungkan langsung dengan sejarah atau politik kecuali dengan melihat perbedaannya.Dalam kelompok ini ada dua pola hubungan antara moral dan hukum.
          Dalam pola keempat, moral tampak sebagai di luar politik.Dimensi moral menjadi semacam penilaian yang diungkapkan dari luar, sebagai ungkapan dari suatu kewibawaan tertentu.Tetapi, kewibawaan ini bukan merupakan kekuatan yang efektif, karena tidak memiliki organ atau jalur langsung untuk menentukan hukum.Pola hubungan ini mirip dengan posisi kenabian. Nabi dimengerti sebagai orang yang mengetahui apa yang akan terjadi dan apa yang sedang berlangsung, tetapi tidak bisa berbuat apa-apa karena ada di luar permainan politik. Tetapi, nabi memiliki kewibawaan tertentu.Dalam perspektif ini, hubungan antara moral dan hukum atau politik biasanya bersifat konfliktual.Dalam rezim ini ada pemisahan antara masalah agama dan masalah politik.
          Dalam pola kelima, politik dikaitkan dengan campur tangan suatu kekuatan dalam sejarah.Kekuatan ini adalah tindakan kolektif yang berhasil melandaskan diri pada mesin institusional.Moral dianggap sebagai salah satu dimensi sejarah, sebagai etika konkret bukan hanya bentuk dari tindakan.Dengan demikian moral berbagi lahan dengan politik.Di satu pihak, moral hanya bisa dipahami melalui praktik politik. Melalui politik itu moral menjadi efektif: melalui hukum, lembaga-lembaga negara, upaya-upaya dalam masalah kesejahteraan umum. Tetapi, moral tetap tidak bisa direduksi ke dalam politik. Di lain pihak, politik mengakali moral. Sampai pada titik tertentu, politik (dalam arti ambil bagian dalam permainan kekuatan) hanya mempermainkan moral karena politik hanya menggunakan moral untuk mendapatkan legitimasi dari masyarakat.

Disusun Oleh :
Noviska M                      (053224004)
Nila Rosana           (073224002)
Moh.Amin             (073224003)
Meika R.M.            (073224004)
M.Atho’illah                   (073224006)
Peni Ilmiasari                  (073224007)
Natalia        Imma C.F.  (073224009)
Maya Indah W       (073224023)
Iftitakh F.J.           (093224004)
Sa’adatud Daroin   (093224006)
Waliyatin              (093224012)
Afifi Mutiarani      (093224014)
Nina Iswati           (093224020)
Ahmad Arifudin Z (093224025)

0 komentar:

Poskan Komentar

terima kasih sudah meluangkan waktu untuk membaca. mohon komentar, saran dan kritikannya. :)

Waktu

Google+ Badge

Populer Pekan INI

Add Facebook Saya
Follow Twitter Saya
Google Plus